Pese a que los dos objetivos son de longitudes focales diferentes, la comparación se basa entre la calidad de las lentes de la marca de la cámara y la de un fabricante externo a las mismas focales.
Como vemos los objetivos son de dimensión parecida en su longitud mas comprimida.
El tamron es algo mas delgado que el nikkon pero apenas una diferencia notable.
Algo que si es notable es el peso, el tamron pesa ligeramente más que el nikkor debido a su longitud desmesurada. ALGO EMPATADO EN ESTE APARTADO.
En ventaja para Tamron, el objetivo tiene enfoque interno que permite el uso de filtros y parasoles de pétalo.
También tiene grabado las distancias en el anillo de enfoque, algo que el nikkor no tiene ya que el enfoque hace girar el objetivo. TAMRON POSE MEJORES CARACTERÍSTICAS EXTERNAS
Veamos ahora la calidad de los materiales externos un apartado en el que tamron gana por goleada.
La bayoneta del tamron es de metal adherida al cuerpo por cuatro tornillos mientras que el nikkor tiene la bayoneta de plástico y tan solo tres tornillos de sujeción, ademas el vidrio trasero en el caso del tamron esta protegido del polvo y el nikkor no, por lo que he tenido que limpiarlo bien después.
En construcción externa victoria de TAMRON.
Veamos ahora la calidad óptica.
Ambas fotografías tomadas con la misma configuración, observamos como el enfoque del nikkor (izquierda) es mucho mas acertado que el de tamron lo que hace de esto no una gran ventaja para Nikon si no una notoria desventaja para Tamron que me asquea demasiado en este punto. PUNTO SUPERMERECIDO PARA NIKKON EN PRECISIÓN DE ENFOQUE.
Y que decir de la velocidad de enfoque, esta claro que Nikkor gana.
Quienes dispongan del dinero suficiente recomiendo siempre Nikkor. Que con que uno no sepa invertir es necesario.
Hablemos ahora del efecto barril a 18mm.
Aquí el empate se ve bastante claro, cuando el tamron abomba el centro de la fotografía, el nikkor abomba las esquinas, ambas se corrigen en Lightroom, y ambas no tienen demasiada importancia, todos los gran angulares abomban las tomas y para eso se corrigen con tan magnificas herramientas.
EMPATE
Aquí a primera vista la victoria es para Nikkor, por tener un contraste mas acertado, pero teniendo en cuenta la construcción del tamron y la igual configuración que hemos elegido para ambos he de declarar un empate por la poca diferencia que puedo encontrar.
El tamron muestra una imagen más quemada y algo menos nítida y eso quizá lo deje desventajado.
Y he aquí la victoria de Tamron.
A 55mm la victoria de Tamron se empieza a ver clara, aunque no demasiado.
En cuanto a calidad ambos aciertan pero el nikkor tiene algo menos de color y no si dividiésemos en porcentaje la imagen el Nikkor enfocaría menos trozo del pastel.
OTRAS COSITAS
El estabilizador de VC de TAMRON es muy superior al VR I de NIKKOR.
El enfoque de NIKKOR es muchísimo más rápido que el PZD de TAMRON
El anillo de enfoque de TAMRON es mucho más cómodo que el de NIKKOR
El anillo de zoom de NIKKOR es más cuidado que el de TAMRON (puesto que el de tamron se cae en posiciones verticales)
HORA DE DECIR VERDADES.
LA VICTORIA ES DE NIKKOR EN CALIDAD ÓPTICA
LA VICTORIA ES DE TAMRON EN CALIDAD DE MATERIALES EXTERNOS
Ahora son ustedes quienes deciden
Mi consejo.:
Si usted esta empezando en la fotografía y quiere probar con el mayor rango focal posible, obtener la mejor comodidad y sacrificar un poco la calidad óptica elija Tamron
Si ya sabe lo suficiente o quiere ir directo a por la calidad, sin dudarlo Nikkor es su marca.
Pese a todo lo que he criticado a Nikkor por su precio y me he autoengañado de que marcas externas podían ser mejores, es evidente que un fabricante de cámaras sabrá mejor como amoldar objetivos para explotar el máximo de estas. Claro que también pueden equivocarse.
En definitiva y por mucho que fastidie pagar un precio elevado solo por la marca, recordemos que tendremos también mejor calidad. Y seguro que si hubiese elegido el Nikkor 55-300VR en lugar del Tamron 18-270VC PZD hubiera ganado calidad óptica y velocidad de enfoque por 100€ menos. Claro que no seria tan cómodo como tener 2 objetivos en uno.
Por eso ustedes deciden. CALIDAD? COMODIDAD? PRECIO?.
Como vemos los objetivos son de dimensión parecida en su longitud mas comprimida.
Algo que si es notable es el peso, el tamron pesa ligeramente más que el nikkor debido a su longitud desmesurada. ALGO EMPATADO EN ESTE APARTADO.
En ventaja para Tamron, el objetivo tiene enfoque interno que permite el uso de filtros y parasoles de pétalo.
También tiene grabado las distancias en el anillo de enfoque, algo que el nikkor no tiene ya que el enfoque hace girar el objetivo. TAMRON POSE MEJORES CARACTERÍSTICAS EXTERNAS
Veamos ahora la calidad de los materiales externos un apartado en el que tamron gana por goleada.
La bayoneta del tamron es de metal adherida al cuerpo por cuatro tornillos mientras que el nikkor tiene la bayoneta de plástico y tan solo tres tornillos de sujeción, ademas el vidrio trasero en el caso del tamron esta protegido del polvo y el nikkor no, por lo que he tenido que limpiarlo bien después.
En construcción externa victoria de TAMRON.
Veamos ahora la calidad óptica.
Y que decir de la velocidad de enfoque, esta claro que Nikkor gana.
Quienes dispongan del dinero suficiente recomiendo siempre Nikkor. Que con que uno no sepa invertir es necesario.
Hablemos ahora del efecto barril a 18mm.
Aquí el empate se ve bastante claro, cuando el tamron abomba el centro de la fotografía, el nikkor abomba las esquinas, ambas se corrigen en Lightroom, y ambas no tienen demasiada importancia, todos los gran angulares abomban las tomas y para eso se corrigen con tan magnificas herramientas.
EMPATE
El tamron muestra una imagen más quemada y algo menos nítida y eso quizá lo deje desventajado.
A 55mm la victoria de Tamron se empieza a ver clara, aunque no demasiado.
En cuanto a calidad ambos aciertan pero el nikkor tiene algo menos de color y no si dividiésemos en porcentaje la imagen el Nikkor enfocaría menos trozo del pastel.
OTRAS COSITAS
El estabilizador de VC de TAMRON es muy superior al VR I de NIKKOR.
El enfoque de NIKKOR es muchísimo más rápido que el PZD de TAMRON
El anillo de enfoque de TAMRON es mucho más cómodo que el de NIKKOR
El anillo de zoom de NIKKOR es más cuidado que el de TAMRON (puesto que el de tamron se cae en posiciones verticales)
HORA DE DECIR VERDADES.
LA VICTORIA ES DE NIKKOR EN CALIDAD ÓPTICA
LA VICTORIA ES DE TAMRON EN CALIDAD DE MATERIALES EXTERNOS
Ahora son ustedes quienes deciden
Mi consejo.:
Si usted esta empezando en la fotografía y quiere probar con el mayor rango focal posible, obtener la mejor comodidad y sacrificar un poco la calidad óptica elija Tamron
Si ya sabe lo suficiente o quiere ir directo a por la calidad, sin dudarlo Nikkor es su marca.
Pese a todo lo que he criticado a Nikkor por su precio y me he autoengañado de que marcas externas podían ser mejores, es evidente que un fabricante de cámaras sabrá mejor como amoldar objetivos para explotar el máximo de estas. Claro que también pueden equivocarse.
En definitiva y por mucho que fastidie pagar un precio elevado solo por la marca, recordemos que tendremos también mejor calidad. Y seguro que si hubiese elegido el Nikkor 55-300VR en lugar del Tamron 18-270VC PZD hubiera ganado calidad óptica y velocidad de enfoque por 100€ menos. Claro que no seria tan cómodo como tener 2 objetivos en uno.
Por eso ustedes deciden. CALIDAD? COMODIDAD? PRECIO?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario